Kaj je ugrabitveni argument?
Abduktivni argument je vrsta argumentacije, ki postavlja premiso in hipotezo, da jo razloži. Znano je tudi kot domneva ali kot argument iz najboljše razlage.
Funkcija abduktivnih argumentov je graditi hipoteze, ki omogočajo pojasnilo ali pojav pojavov. Ta hipoteza vodi iskanje v preiskavi, saj jo je treba dokazati ali zavreči.
Abduktivni argument med več možnostmi izbere najverjetnejšo razlago pojava. Tako sodeluje pri oblikovanju različnih potencialnih rešitev glavnega vprašanja.
Za to je abduktivni argument strukturiran s predpostavko in sklepom, tako kot vsa razmišljanja. Na primer:
- Prostor: "V zadnjem letu se je kriminal znatno povečal."
- Zaključek: "Najverjetneje je pojav povezan s povečevanjem nekaznovanosti."
V tem primeru se predpostavka nanaša na dogodek, ki se je zgodil ali je v teku: povečanje števila kaznivih dejanj. Zaključek je hipoteza, ki skuša to dejstvo razložiti. Potem bo zaključek razlaga predpostavke, dokler se ne dokaže nasprotno.
Predpostavka ugrabitvenega argumenta je sposobna zagotoviti le relativno verjetnost sklepa. Zato je sklep le najverjetnejša razlaga, ni pa nujno resnična.
V preiskavi so ugrabljeni argumenti del postopka odkrivanja. Za njihovo oblikovanje mora raziskovalec uporabiti domišljijo in nagon. Zato detektivi pri svojem delu široko uporabljajo abduktivne argumente.
Primeri ugrabitvenih argumentov
- Pacientka izjavi, da menstruacije ni imela več kot šest tednov. Najverjetneje ste noseči.
- Juan Pérez je do sošolcev iz petega razreda zelo sovražen. Verjetno se že od zgodnjega otroštva srečujete z nasiljem v družini.
- Umorjena ženska je imela življenjsko zavarovanje, ki je koristilo njenemu možu. Verjetno je on krivec zločina.
- Danes zjutraj sem za pralnim strojem ugotovil, da je moja mačka onesveščena. Verjetno ga je zastrupil sosed.
- Uspešnost delavcev se je v zadnjih mesecih izboljšala. Nagrajevanje produktivnosti je verjetno spodbudilo.
Poglej tudi:
- Prepir
- Primeri argumentov
- Hipoteza
Abduktivni, deduktivni in induktivni argument
Abduktivni, deduktivni in induktivni argumenti se med seboj razlikujejo, čeprav ohranjajo nekaj podobnih razmerij. Vsem tem argumentom je skupno eno: predpostavka je vedno resnična. Vendar je vrsta premise v vsakem primeru drugačna. Poleg tega se ti argumenti razlikujejo po svoji funkciji in veljavnosti sklepa.
Prostori ugrabitvenega sklepanja identificirajo pretekli dogodek ali dogodek v razvoju. Izhodišča induktivnih argumentov prepoznajo ponavljajoče se vzorce v konkretnih primerih. Končno, izhodišča deduktivnih argumentov navajajo splošno načelo ali zakon.
Po drugi strani pa so zaključki ugrabitvenih argumentov pojasnjevalne hipoteze, zaključki induktivnih sklepov pa projekcije, ki izhajajo iz opazovanih vzorcev. V obeh argumentih je prostorom skupno dejstvo, da so verjetni.
Namesto tega sklepi deduktivnega sklepanja vedno potrjujejo predpostavko z njegovo uporabo v določenem primeru. Zato se vaši sklepi vedno štejejo za veljavne.
Poglejmo naslednji primerjalni diagram.
| Vidiki | Abduktivni argument | Induktivni argument | Odbitni argument |
|---|---|---|---|
| Struktura | Prostor + zaključek | Prostor + zaključek | Prostor + zaključek |
| Vrsta prostora | Ugotovite preteklost ali pojav v razvoju. | V vzorcu primerov določite ponavljajoče se vzorce. | Določa splošno načelo ali znani zakon. |
| Zaključek | Obrazložitvena hipoteza. | Generalizacija ali projekcija na celotno populacijo. | Uporaba premis v določenem primeru. |
| Veljavnost sklepa | Verjetno. | Verjetno. | Velja. |
| Primeri |
Prostor: Kokoši v mojem peresu že dolgo ne nosijo jajc. Zaključek: Najverjetneje so bolni. |
Prostor: Piščanci so ptice in odlagajo jajca. Lastovke so ptice in odlagajo jajčeca. Zaključek: Verjetno vse ptice odlagajo jajčeca. |
Prostor: Ali vse ptice odlagajo jajca. Ara je ptica. Zaključek: Zato ara odlaga jajčeca. |
Morda vas bo zanimalo:
- Deduktivno sklepanje
- Induktivno sklepanje
- Vrste argumentov ali obrazložitev
